Ухвала суду № 61940942, 11.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/2679/16

760/2745/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Жовницької А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, за погодженням із керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №52016000000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням за погодженням із керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із зазначеного клопотання вбачається, що 11.01.2016 ОСОБА_6, головна медсестра Тернопільського районного територіального медичного обєднання звернулась з заявою до Національного антикорупційного бюро України, щодо вимагання у неї неправомірної вигоди службовими особами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області, вчинив пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за закриття кримінального провадження відносно неї.

26.02.2016 року о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2016 року о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

03.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання детектив зазначав, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_2 зможе схилити інших учасників ктмінального провадження, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом давання неправдивих показань.

Прокурор підтримав клопотання детектива про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області строком на 2 місяці, тобто до 27.04.2016 року, оскількиОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив перебуваючи на вищезазначеній посаді, та за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що його підзахисний має на утриманні неповнолітніх дітей, та дружину яка перебуває в декретній відпустці.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно доси.156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб,а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.131,132,154-157, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від посади заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області строком на 2 місяці, тобто до 24.04.2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха