Ухвала суду № 61940643, 07.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6869/16-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 червня 2016 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Отвіновського П.Л.,

суддів Бородія В.М., Зубця Ю.Г.,

при секретарі Снісаренко В.Б.,

прокурора Василенка С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 22014000000000533 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Після цього, було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та представники потерпілих вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена просили щоб суд вніс подання до апеляційного суду м.Києва щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м.Києва, при цьому вказали, що своє клопотання відповідно до ч.2 ст.34 КПК України не подавали, бажають, щоб це зробив суд.

Крім цього, з огляду на недоліки просили повернути обвинувальний акт прокурору, а також змінити запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобовязання.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Істотних порушень вимог ст.291 КПК України судом не встановлено. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Також колегія суддів вважає, що є всі підстави для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

клопотання захисника ОСОБА_2 про внесення подання до апеляційного суду м.Києва щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м.Києва, про повернення обвинувального акту прокурору та зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобовязання залишити без задоволення.

Кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 червня 2016 року о 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити їй обовязки, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді при обранні їй запобіжного заходу до 18 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8