Ухвала суду № 61940410, 04.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13331/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.09.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним дій приватного нотаріуса та скасування запису, щодо реєстрації права власності на майно.

22.09.2016 року представником позивачем була подана заява про забезпечення позову, яка передана для розгляду судді 04.10.2016р.

У заяві представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №7 за адресою: Дарницький бульвар, 10 в місті Києві.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за заявою ТОВ «Кей-Колект» було здійснено реєстраційну дію, а саме реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартири №7, що розташована за адресою: м. Київ, б-р. Дарницький, 10 за відповідачем - ТОВ «Кей-Колект».

Оскільки існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та членам його родини, що постійно мешкають та зареєстровані у квартирі з боку відповідача ТОВ «Кей-Колект», які полягатимуть у вселенні інших осіб до спірної квартири або виселенні позивача з квартири чи членів його родини, проникненні до вказаної квартири, укладанні договорів оренди, купівлі-продажу, дарування чи інших договорів з третіми особами, невжиття заходів забезпечення позову очевидно, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву і доводи сторін, встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяє забезпечувати шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. При цьому, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є, крім іншого, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру№7, що розташована за адресою: м. Київ, б-р. Дарницький, 10, яка належала на праві власності ОСОБА_1, за ТОВ «Кей-Колект».

Докази здійснення реєстрації нотаріусом права власності на спірну квартиру за відповідачем наявні в матеріалах справи.

Оскільки ТОВ «Кей-Колект», який згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, є власником квартири, має реальну можливість вчиняти дії по відчуженню квартири на користь третіх осіб без будь-яких обмежень, а також вчиняти дії , які заподіють шкоду правам та інтересам позивача та членам його родини, що свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7 за адресою: м. Київ, бульвар Дарницький, 10.

Доручити виконання даної ухвали приватному нотаріусу Київського міськго нотаріального округу ОСОБА_3 (01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 22 офіс 3)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ними ухвали.

СУДДЯ: