Справа № 755/14842/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Ластовки Н.Д.
при секретарі Фузік Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій,-
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій
Як убачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року допущені описки, а саме по батькові відповідача ОСОБА_3 замість Іванівни вказано Михайлівна.
В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки відповідно до ст. 219 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, в ухвалах Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій допущені описки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,
ухвалив :
Виправити в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій описку, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 замість «Михайлівна» на «Іванівна».
Виправити в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання утриматись від вчинення дій описку, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 замість «Михайлівна» на «Іванівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 61940376, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/14842/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: