Ухвала суду № 61940352, 29.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13516/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві зазначено, що позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до ст. 113 ЦПК України

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання позивача та 29 вересня 2016 р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро УДМС України в Кіровоградській області щодо одного з відповідачів, який є фізичною особою, про те, що відповідач-2 ОСОБА_2 зареєстрованим у Кіровоградській області не значиться.

Згідно даних Єдиного державного реєстру ЮОФОПГФ станом на 29.09.2016р. - місцезнаходження ТОВ «Оріон-Трейд» є: м. Харків, вул. Ярославська, 24, оф. 3, а наданий позивачем витяг щодо місцезнаходження зазначеної юридичної особи містить дані про місцезнаходження ТОВ «Оріон-Трейд» станом на 08.06.2015р.

Оскільки жоден із відповідачів не має ні місця проживання, ні місцезнаходження у Дніпровському районі м. Києва правових підстав для відкриття провадження у справі Дніпровським районним судом м. Києва не убачаю.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір за позовом в сумі 4080,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання права власності повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4080 грн. 00 коп. згідно квитанції №111 від 05.09.2016р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Дніпровський районний суд м. Києва.

Виконання ухвали в частині повернення позивачеві судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: