Ухвала суду № 61940240, 03.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5871/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/1339/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.

Суддів: Довгаль Г.П., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відвід суддів судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у справі позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявлено відвід судовій колегії в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з тих підстав, що судді є необєктивними у розгляді вказаної цивільної справи, а саме двічі оголошували по справі перерву для надання відповідачем ФОП ОСОБА_6 доказів.

Підстави відводу суддів передбачені ст..20 ЦПК України.

Судова колегія вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження упередженості та залежності суддів.

Керуючись ст..ст. 20, 23, 24, 167 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів судової колегія ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: