Ухвала суду № 61940169, 10.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 636/3332/15-ц

Провадження № 2-п/636/16/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 жовтня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 6500,08 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату та час розгляду судових засідань, не міг приймати в них участь, оскільки на момент розгляду справи приймав участь в антитерористичній операції, та був позбавлений права на захист, оскільки не міг представити суду свої заперечення проти позову, у звязку з чим судом не було враховано обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що 19.06.2015 року ним сплачено 5900,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав письмові заперечення, згідно яких просив залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення, посилаючись на те, що відповідачу направлялися судові повістки та процесуальні документи, в тому числі і заочне рішення, а тому він не був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову та користуватися іншими процесуальними правами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив скасувати заочне рішення.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи на момент ухвалення заочного рішення 11.12.2015 року, відповідач ОСОБА_2 приймав участь в антитерористичній операції, в період з 04.04.2015 року по 11.03.2016 року, що підтверджується довідкою командира в/ч пп В2830 п-к, а тому відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не міг приймати участь в її розгляді.

Крім того, відповідачем надана квитанція № 11520509-1 від 19.06.2015 року на суму 5900,00 грн., що свідчить про часткову сплату заборгованості.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11.12.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 годину 26 жовтня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя