Ухвала суду № 61939812, 11.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.10.2016
Номер справи
369/5900/15-ц
Номер документу
61939812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКА ФІЛІЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "КИЇВОБЛГАЗ"
Державний герб України

Справа № 369/5900/15-ц

Провадження № 2-с/369/26/16

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2015 року про стягнення заборгованості з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2015 року про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2015 року про стягнення заборгованості з газопостачання, посилаючись на те, що 22 вересня 2016 року вона отримала в канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області копію наказу.

18 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/5900/15-ц про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості по газопостачанню у розмірі 3233 грн. 90 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп..

21 вересня 2016 року вона підписала акт звірки розрахунків з ПАТ «Київоблгаз» і станом на вказану дату в неї була наявна заборгованість у розмірі 1529 грн. 65 коп..

ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ є необґрунтованими, в рахунок яких стягувачем не надано належних та допустимих доказів.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ по справі № 369/5900/15-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 18 червня 2015 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості з газопостачання у розмірі 3233 грн. 90 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 18 червня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» суму заборгованості з газопостачання у розмірі 3233 грн. 90 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та ОСОБА_1 був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати оплату за надані послуги по газопостачанню.

Згідно наявного в матеріалах справи акта звіряння взаєморозрахунків від 21 вересня 2016 року вбачається, що станом на 21 вересня 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за послуги по газопостачанню у розмірі 1529,65 грн., які надані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. С/Т Радуга вул. Садова-2, буд. 35.

Також до матеріалів справи долучено копію довідки № 14277 від 04 жовтня 2016 року, в якій зазначено, що за споживачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Т Радуга, вул. Садова-2, буд. 35, заборгованість не числиться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5900/15-ц (провадження № 2-н/369/777/15) від 18 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості по газопостачанню, оскільки між сторонами існує спір щодо нарахування плати по газопостачанню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 18 червня 2015 року по справі № 369/5900/15-ц (провадження № 2-н/369/777/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості по газопостачанню.

Розяснити стягувачу право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 61939812 ?

Документ № 61939812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61939812 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61939812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61939812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61939812, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 61939812, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61939812 відноситься до справи № 369/5900/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/5900/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКА ФІЛІЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "КИЇВОБЛГАЗ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61939810
Наступний документ : 61939814