Ухвала суду № 61939642, 03.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Президента України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, зазначену заяву передано судді Прокопенку О.Б.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини другої статті 239-1 КАС та заявникам надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили відвід судді Прокопенку О.Б., посилаючись на упередженість судді при винесенні ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року.

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить підстав для відводу судді, передбачених статтею 27 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу судді Верховного Суду України Прокопенка Олександра Борисовича за заявою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців