Ухвала суду № 61939626, 11.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 817/478/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимог , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 05.11.2015 № Ф-1502-25 та від 23.02.2016 № Ф- 1502-25.

07 вересня 2016 року Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку. Однак в скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що 17.08.2016 відповідач помилково надіслав поштою апеляційну скаргу по даній справі одразу до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому заява апелянта є обгрунтованою, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Поновити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 вул.Шкільна,2,с.Здовбиця,Здолбунівський район, Рівненська область,35708

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33000

- ,