Ухвала суду № 61939587, 10.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 564/1528/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від "02" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, постанови Рівненської митниці ДФС від 12.05.2016 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалась без руху в зв`язку з тим, що вона була подана без додерження вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1378 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Апелянту було надано строк до 06 жовтня 2016 року усунути вищевказані недоліки.

06 жовтня 2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 направив клопотання про звільнення від сплати судового збору, так само, апелянт просив у разі відсутності підстав для звільнення, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання мотивоване тим, що розмір його заробітної плати складає близько 500 грн. щомісячно, окрім того, він навчається на стаціонарному відділенні Міжнародного економіко-гуманітарного університету ім. академіка Степана Дем`янчука. На підтвердження вказаного позивачем надано довідку про доходи з ПАТ "Івано-Долинського спецкар`єру" за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 р.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану, на час звернення з апеляційною скаргою, та не надано доказів щодо його навчання та відсутності інших доходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "25" жовтня 2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35000

3 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ,