Ухвала суду № 61939543, 10.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 817/472/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради Відділу державного архітектурно - будівельного контролю про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року подана скаржником після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підстави пропуску строку визнанні судом неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана відповідачем 26 серпня 2016 року, отже, встановлений законом тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали сплинув 26 вересня 2016 року. У наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були, апелянтом не подано інших доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку, а тому, відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,43017

3 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_2, 33028

4- відповідачу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області вул.Кременецька,38,м.Луцьк,Волинська область,43010

5 - відповідачу Луцька міська рада Відділ державного архітектурно - будівельного контролю вул.Богдана Хмельницького,17,м.Луцьк,Волинська область,43025