Ухвала суду № 61939269, 19.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 5023/2953/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Коваль А.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не зявився,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.03.2012р.),

апелянта - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.10.2013р.), ОСОБА_3 (керівник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житлового кооперативу Простор-13(вх. № 241Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. по справі № 5023/2953/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс", м. Харків,

до Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків,

про відшкодування шкоди,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс", м. Харків,

про визнання права,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) в первісному позові ТОВ Уртіка Діойса Плюс про зобовязання відповідача передати внесок до статутного фонду та стягнення шкоди відмовлено. Зустрічний позов ПП Уртіка Діойса задоволено. Визнано за ПП Уртіка Діойса право власності на магазин, що складається з нежитлових приміщень підвалу: № VII торгівельний зал пл. 12,6 кв.м; № VIII торгівельний зал пл. 14,1 кв.м; № IX торгівельний зал пл. 13,7 кв.м; № XXIII вхід в підвал пл. 4,5 кв.м; № XXIV підсобне приміщення пл. 2,6 кв.м; № XXV гардероб пл. 3,8 кв.м; № XXVI санвузол пл. 1,4 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, які розташовані по вул. Велозаводській, 32 у м. Харкові літ А-16.

Житловий кооператив Простор-13 з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. у справі № 5023/2953/12 скасувати в частині задоволення зустрічного позову ПП Уртіка Діойса та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ПП Уртіка Діойса відмовити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №1502 від 19.02.2013р.) та у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою припинити.

Як зазначає відповідач, на даний час ЖК "Простор-13" звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з відповідними вимогами щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень, а також з вимогою про визнання права власності за собою на вказані нежитлові приміщення.

Представники апелянта у судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та також підтвердили, що Фрунзенським районним судом м.Харкова розглядається справа за позовом ЖК "Простор-13" щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, а також з вимога про визнання права власності за собою на спірні нежитлові приміщення.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляду справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов`язати апелянта, позивача та відповідача надати суду всі процесуальні документи щодо розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова справи за позовом ЖК "Простор-13" щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень та вимоги про визнання права власності за ЖК "Простор-13" на спірні нежитлові приміщення.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.