Ухвала суду № 61939189, 04.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р.Справа № 816/173/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 816/173/16

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області , Виконавчого комітету Зіньківської міської ради , Зіньківської РДА Полтавської області треті особи Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Головне управління Держземагентства у Полтавській області , ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Головне управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавської області від 03.02.2016 № 28069671 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 6,8300 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавської області від 03.02.2016 № 28069562 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 43,2500 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавської області від 03.02.2016 № 28069667 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 2,4600 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавської області від 03.02.2016 № 28069476 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 10,5500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавської області від 03.02.2016 № 28069679 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 5,2000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_5;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиціїу Полтавської області від 03.02.2016 № 28069608 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 11,4000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_6;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиціїу Полтавської області від 03.02.2016 № 28069649 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 1,8900 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_7;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манойла Ю.Г. Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавської області від 03.02.2016 № 28069504 щодо державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 11,0000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_8.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 , не погодившись з вказаною постановою , подав апеляційну скаргу , вважає, що судом не повно з'ясовані обставини справи , порушено норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що державним реєстратором районного управління юстиції у Полтавській області були дотримані усі вимоги та перевірені усі факти, що чітко вказані діючим законодавством, на підставі чого і були прийняті рішення щодо припинення права оренди земельних ділянок.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги , вважає її надуманою та необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції винесеним з неухильним дотриманням норм чинного законодавства та з урахуванням фактичних обставин справи, просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного судувід 07.04.2016р. по справі № 816/173/16 залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційних скарг, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції , що державним реєстратором Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Манойла Юрієм Григоровичем 03.02.2016 прийняті рішення № 28069679, № 28069671, 28069504, 28069667, № 28069476, № 28069649, № 28069608, № 28069562 про припинення іншого речового права (права оренди) на земельні ділянки сільськогосподарського призначення орендаря ОСОБА_2, а саме : площею 6,8300 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1; площею 43,2500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 2,4600га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 10,5500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4; площею 5,2000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_5; площею 11,4000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_6; площею 1,8900 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_7; площею 11,0000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_8 (а.с. 24-39, 99-106).

Позивач вважає, що вказаними рішеннями порушенні його майнові права.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції дійшов висновку, що зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції на підставі якого державним реєстратором Манойлом Ю.Г. прийняті спірні рішення № 28069679, № 28069671, 28069504, 28069667, № 28069476, № 28069649, № 28069608, № 28069562 про припинення права оренди земельних ділянок, звернення неналежного заявника до Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (вид реєстрації - припинення) є підставою для скасування цих рішень.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визначаються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-ІV (далі - Закон № 1952-ІV) та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону № 1952-ІV (у редакції, чинній на момент проведення державної реєстрації) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) визначається як офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною третьою статті 10 Закону № 1952-ІV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав.

Відповідно до статті 27 Закону № 1952-ІV державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією; рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації; рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Крім того, відповідно до пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Частиною першої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Матеріали справи свідчать , що 18.08.2015р. рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/602/15-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання відмови незаконною, визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними наказів (а.с. 9-13).

ОСОБА_1, не погодившись із рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.08.2015 у справі № 530/602/15-ц оскаржив його до Апеляійного суду Полтавської області.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 530/602/15-ц скасовано рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.08.2015р. , прийнято нове , яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано недійсними накази Головного управління Держземагенства у Полтавській області про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою від 14.02.2014 № ПЛ/5321386400:00:020/00001056,№ПЛ/5321386400:00:026/00001057,№ПЛ/5321386400:00:026/00001058, № ПЛ/5321386400:00:026/00001059,№ПЛ/5321386400:00:033/00001064,№ПЛ/5321386400:00:015/00001065,№ПЛ/5321386400:00:043/00001066,№ПЛ/5321386400:00:049/00001251;

- визнано недійсними накази управління Держземагенства у Полтавській області затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду від 26.02.2014 № ПЛ/5321386400:00:020/00001238,№ПЛ/5321386400:00:026/00001239,№ПЛ/5321386400:00:026/00001241,№ПЛ/5321386400:00:043/00001242,№ПЛ/5321386400:00:015/00001244, №ПЛ/5321386400:00:033/00001246 та від 05.03.2014 №ПЛ/5321386400:00:049/00001374; № ПЛ/5321386400:00:022/00001379;

- визнано недійсними договори оренди землі від 03.03.2014, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2, про передачу в оренду земельних ділянок: площею 43,2500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 2,4600га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 10,5500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4; площею 11,4000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_6; площею 1,8900 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_7; площею 11,0000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_8; та від 17.04.2014, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2, про передачу в оренду земельних ділянок: площею 6,8300 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1; площею 5,2000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_5;

- визнано незаконною відмову Головного управління Держземагенства у Полтавській області у проведенні погодження поданої позивачем (ОСОБА_1) документації з землеустрою та передачі земельних ділянок у користування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції , що 03.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (вид реєстрації - припинення) на земельні ділянки: площею 6,8300 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1; площею 43,2500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 2,4600га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 10,5500 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4; площею 5,2000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_5; площею 11,4000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_6; площею 1,8900 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_7; площею 11,0000 га., розташовану на території Тарасівської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_8 (а.с. 107-114).

На підставі вказаних заяв ОСОБА_1 та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 530/602/15-ц відповідачем 03.02.2016р. прийняті оскаржувані рішення № 28069679, № 28069671, 28069504, 28069667, № 28069476, № 28069649, № 28069608, № 28069562 про припинення права оренди земельних ділянок за ОСОБА_2

Однак, матеріали справи свідчать , що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2016р. відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та зупинено виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 6-1632ск16 до закінчення касаційного провадження (а.с. 23).

Також , матеріалами справи свідчать , що позивачем направлено на ім'я заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Григор'євої Л.М. лист від 14.01.2016р., в якому повідомила про подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 530/602/15-ц та заяви про зупинення виконання даного рішення. Також зазначено, що недійсність правочину не тягне за собою його автоматичного скасування та те, що рішення суду про застосування наслідків недійсності правочину відсутнє, зокрема відсутнє рішення про скасування та визнання протиправним вищевказаних наказів, договорів оренди, рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень щодо реєстрації прав оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок (а.с. 21).

Листом Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області від 28.01.2016р. № 02-15-403/02/860 повідомлено ОСОБА_2, що у разі подання до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно заяви про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно державним реєстратором буде розглянуто таку заяву та вчинені дії, передбачені чинним законодавством (а.с. 22).

Відповідно до статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

Державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 9 цього ж Закону визначено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію, судового рішення про арешт корпоративних прав, судового рішення про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" підставою для відмови у державній реєстрації є: у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Супровідним листом № 6-1632 ск 16з відміткою про направлення за вихідним номером 6452/0/19-16 від 02.02.2016р. вказана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2016р. була направлена для виконання до Зінківської державної адміністрації Полтавської області та для відома - ОСОБА_2, ОСОБА_1, Головному управлінню Держземагенству у Полтавській області.

Відповідно до ч.10 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сипи.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2016р. міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Тобто , враховуючи наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2016 р., в даному випадку до закінчення касаційного провадження для сторін не можуть застосовуватися наслідки, визначені рішенням суду апеляційної інстанції, але державний реєстратор вчинив реєстраційні дії та прийняв оскаржувані рішення за судовим рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 6-1632ск16 , виконання якого зупинено до закінчення касаційного провадження.

Крім того , колегія суддів звертає увагу на те , що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 р. касаційні скарги Головного управління Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2 задоволені. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року скасовано, а рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2015 року у справі № 530/602/15-ц залишено в силі.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку , що при наявності ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2016р. зупинення виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 у справі № 6-1632ск16 до закінчення касаційного провадження, державним реєстратором Манойлом Ю.Г. незаконно прийняті спірні рішення № 28069679, № 28069671, 28069504, 28069667, № 28069476, № 28069649, № 28069608, № 28069562 про припинення права оренди земельних ділянок за ОСОБА_2, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 26 Закону № 1952-IV передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпункту "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи вищевикладене , доводи апеляційної скарги є безпідставними, не впливають на правомірність висновків суду, а відповідно і підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції погоджується повністю із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 816/173/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2016 р.