Ухвала суду № 61938865, 11.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 922/1607/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (наказ №729-К від 23 березня 2010 року, протокол позачергових зборів учасників ТОВ "Міжнародна страхова компанія" № 65 від 22 березня 2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2210 Х/1-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року у справі № 922/1607/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна страхова компанія, м.Харків

про стягнення 5963,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року у справі № 922/1607/16 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна страхова компанія на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна 5963,74 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 2869,85 грн. страхового відшкодування. В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року у справі №922/1607/16 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 06.09.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року у даній справі розгляд справи відкладено на 11.10.2016р.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, не повідомив суд про причини неявки.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням додаткових матеріалів у цій справі та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.