Ухвала суду № 61938792, 10.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.10.16 Справа № 914/2530/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Юта б/н від 30.09.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2530/15

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Юта, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІРО, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Юта, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІРО, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсними договорів іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 у справі № 914/2530/15 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (за первісним позовом) - ТОВ Компанія-Юта, оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що судовий збір сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.

Предметом первісних позовних вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки по двох іпотечних договорах шляхом визнання права власності. Предметом зустрічних позовних вимог є визнання недійсним двох іпотечних договорів.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ "Компанія-Юта" оскаржує рішенння в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а саме, просить визнати недісними іпотечні договори.

Як доказ сплати судового збору, скаржником долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 348 від 27.09.2016 на суму 3 031, 60 грн.

Однак, п. 2.15 постанови № 7 від 21.02.2013 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду,виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Тобто, скаржник повинен сплатити судовий збір як первісні позовні вимоги, так і за зустрічні.

Відтак, сплачений судовий збір в сумі 3 031, 60 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 30.09.2016 та додані до неї матеріали всього на 16 арк Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія-Юта.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяЗварич О.В.

СуддяХабіб М.І.