Ухвала суду № 61938504, 10.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/2723/16

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект",

м. Дергачі

до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 97 від 26.08.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 01/06 від 06.09.2016 року); ОСОБА_3 (дов. вих. № 02/06 від 06.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства "Магніт +" (відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 31534 від 23.09.2016 року) та зобов'язано Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (Орджонікідзевський район) (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17) надати суду у строк до 10.10.2016 року: - інформацію щодо подання податкової звітності і відображення Приватним підприємством "Магніт +" (код ЄДРПОУ: 35970117, св-во № НОМЕР_1, ІПН 359701120365) в податковій декларації з податку на додану вартість податкових накладних, що складені ним у грудні 2014 року - квітні 2015 року щодо здійснення господарських операцій з отриманням послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю ""Спецпроект" (код ЄДРПОУ: 30763743); - копії декларацій з податку на додану вартість, що складені ПП "Магніт +" за грудень 2014 року - квітень 2015 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів та з реєстрами та отриманих податкових накладних та відкладено розгляд справи.

При виготовленні ухвали суду від 27.09.2016 року господарським судом допущено описку в 3-му абзаці описової частини ухвали та в 2-му пункті резолютивної частини, а саме зазначено в 3-му абзаці описової частини ухвали: "22.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 31448), в якій позивач, в порядку приписів ст. 22 ГПК України збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача: суму основного боргу за договором № 2П від 01.12.2014 р. в розмірі 1 047 027,96 грн.; пеню в розмірі 449 487,50 грн.; 3 % річних в розмірі 45134,01 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 266 491,03 грн. - всього 1 808140,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору" замість: "22.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 31448), в якій позивач, в порядку приписів ст. 22 ГПК України збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача: суму основного боргу за договором № 2П від 01.12.2014 р. в розмірі 1 047 027,96 грн.; пеню в розмірі 449 487,50 грн.; 3 % річних в розмірі 45134,01 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 266 491,03 грн. - всього 1 808140,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору. Суд, дослідивши надану позивачем заяву вх. № 31448 про збільшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку що вищезазначена заява не суперечить вимогам законодавства, приймає її до розгляду та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням."

Та в 2-му пункті резолютивної частини, а саме зазначено: "2. Розгляд справи № 922/2723/16 відкласти на "12" жовтня 2016 р. о 10:30" замість: "2. Розгляд справи № 922/2723/16 відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 10:30".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 922/2723/16 року..

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 3-му абзаці описової частини ухвали від 27.09.2016 року у справі № 922/2723/16 виклавши його у наступній редакції:

"22.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 31448), в якій позивач, в порядку приписів ст. 22 ГПК України збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача: суму основного боргу за договором № 2П від 01.12.2014 р. в розмірі 1 047 027,96 грн.; пеню в розмірі 449 487,50 грн.; 3 % річних в розмірі 45134,01 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 266 491,03 грн. - всього 1 808140,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору. Суд, дослідивши надану позивачем заяву вх. № 31448 про збільшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку що вищезазначена заява не суперечить вимогам законодавства, приймає її до розгляду та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням."

та в 2-му пункті резолютивної частини частини ухвали суду від 27.09.2016 року у справі № 922/2723/16 виклавши його у наступній редакції: "2. Розгляд справи № 922/2723/16 відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 10:30".

Суддя ОСОБА_4