Ухвала суду № 61938290, 11.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3330/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 637926,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" 510825,82 грн. суми основного боргу, 18389,73 грн. інфляційних втрат, 8918,51 грн. 3% річних та 99792,46 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № К7168 від 18.05.2015 не сплатив позивачу виконані ним роботи за даним договором, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в сумі 510825,82 грн. та за порушення відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати робіт, виконаних за даним договором підряду позивачем заявлено до стягнення 18389,73 грн. інфляційних втрат, 8918,51 грн. 3% річних та 99792,46 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

До господарського суду Харківської області 10 жовтня 2016 надійшло від позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№33244), в якому він просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Житомирської області. Позивач, у даному клопотанні також просить суд, при його вирішенні врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання позивача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Житомирської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі № 922/3330/16 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 922/3330/16 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/3330/16, призначеного на 19 жовтня 2016 р. о 10:30 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 106-Б, код ЄДРПОУ 00132405).

Суддя ОСОБА_1