Ухвала суду № 61937966, 10.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1543/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

суддів: Капинос О.В., Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання - Ткачук А.В.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №2, Національної поліції України, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати дії Національної поліції України щодо призначення та проведення його атестації протиправними; визнати незаконними та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 10.08.2016 щодо невідповідності його займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність.

19 вересня 2016 року до суду від представника Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні представник відповідача, посилаючись на приписи ст. 122-1 КАС України, просив розгляд справи № 806/1543/16 провести за участі представника Національної поліції України у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представники відповідачів і третьої особи до суду не прибули.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 вказаної статті КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити клопотання представника відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Національної поліції України доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Національної поліції України задовольнити.

Призначити судове засідання по справі № 806/1543/16 в режимі відеоконференції на 10 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити забезпечення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Представнику Національної поліції України, який у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь в процесуальному статусі представника відповідача, з'явитися 10 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. до Окружного адміністративного суду м. Києва, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/1543/16.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва, для організації виконання, сторонам і третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді О.В. Капинос

С.В. Черноліхов

інше призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції