Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 жовтня 2016 р. Справа № 805/2324/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нардчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш
до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) від 07.04.2015 року №Ю-6294-17 у розмірі 925 705,98грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) від 07.04.2015 року №Ю-6294-17 у розмірі 925 705,98грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвалу суду від 22 вересня 2016 року про заміну відповідача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року замінено відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області по адміністративній справі №805/2324/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) від 07.04.2015 року №Ю-6294-17 у розмірі 925 705,98грн.
У резолютивній частині ухвали суду від 22 вересня 2016 року допущено описку, а саме замість ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на яку було замінено первісного відповідача помилково зазначено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Таким чином, суд виправляє описку допущену вступній частині ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі №805/2324/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) від 07.04.2015 року №Ю-6294-17 у розмірі 925 705,98грн.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Замінити відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області по адміністративній справі №805/2324/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату суми боргу (недоїмки) від 07.04.2015 року №Ю-6294-17 у розмірі 925 705,98грн.»..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 61937951, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2324/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: