Ухвала суду № 61937914, 11.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/220/16

Справа № 672/1187/16-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Болотін С. М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Бондар В.В., Марцинкевича А.М.,

з участю секретаря Купельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Городоцького районного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернувся голова Городоцького районного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Стверджує, що в силу обєктивних причин створити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники, будучи повідомленими про місце, день та час апеляційного розгляду подання, в судове засідання не зявилися, заяви про відкладення слухання клопотання суду не надали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як стверджується матеріалами подання, суддя районного суду Сакенов Ю.К. здійснював функцію судового контролю в процесі проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з прийняттям рішення по суті, а в суддів Шинкоренко С.В. та Федорук І.М. закінчилися повноваження, у звязку із закінченням строку, на які їх призначено, що робить неможливим створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів та виключає можливість розглянути кримінальне провадження по суті законним складом суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Городоцького районного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Городоцького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 120152401120000068 ( №672/1187/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_6