Постанова № 61937593, 21.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/682/16

Номер справи місцевого суду: 523/9452/16-п

Головуючий у першій інстанції Аліна

Доповідач Слободяник І. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

21.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Слободяник І.К.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року, за якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 076433 20.05.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Дніпропетровська дорога в м.Одесі, під час перестроювання з середньої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю марки Деу, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, чим здійснив аварійну ситуацію, змусивши його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал. Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 за що передбачена відповідальність ст.122 ч. 4 КпАП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відновити строк на апеляційне оскарження, вказав, що був відсутній в судовому засіданні під час розгляду справи з причини не повідомлення його про час та місце, крім того просить постанову змінити і пом'якшити накладене на нього стягнення, обравши його у вигляді штрафу.

З встановленими судом обставинами він погоджується в повному обсязі, вину визнав, у скоєному розкаюється. Проте вказав, що, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не прийняв до уваги дані про особу, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, а також його сімейній стан, те що він одружений на його утриманні знаходиться дружин. Крім того автомобіль використовує у робочих цілях, що є єдиним джерелом доходу його родини.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі, оглянувши матеріали адміністративної справи і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Судом першої інстанції наведені вище обставини не були взяті до уваги та враховані належним чином.

При визначенні вигляду і розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід врахувати відсутність подібних адміністративних правопорушень у минулому, визнання вини, щире каяття, критичне ставлення до своїх дій, позитивні данні про його особистість.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження та зміні постанови з позбавлення права керування на штраф.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 289, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців змінити:

Покласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів в сумі 680 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.К.Слободяник