Справа № 456/3923/14 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6322/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» » в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум» - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Стрийського міськрайонногоуправління юстиції, з участю третьої особи ОСОБА_6, про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу квартири, а саме скасування державного реєстру права власності від 07.04.2009 року, вилучення з Державного реєстру правочинів про реєстрацію правочину, договору купівлі продажу квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум» - ОСОБА_2,подавши 16.09.2016 р. (а.с. 199 конверт) апеляційну скаргу, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити у зв»язку з його дотриманням з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності представника позивача, докази отримання такого останнім в матеріалах справи відсутні.
Судовий збір сплачений.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум» - ОСОБА_2 взадоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» » в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний «Банк Форум» - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич
Судове рішення № 61937504, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3923/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: