Ухвала суду № 61937196, 29.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1254/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи № 755/1254/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про вселення та визначення порядку користування квартирою, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами без розгляду з наступних підстав.

27 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про вселення та визначення порядку користування квартирою, яким позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року залишено без змін.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що у відповідності зі ст. 362 ЦПК України, строк подання заяви три місяці з моменту виготовлення технічного паспорта 13 червня 2016 року, тобто коли стало відомо про ці обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як визначено в абзаці першому частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до пункту першого частини другої цієї ж статті, строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник у заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами помилково обчислює строк звернення до суду із заявою у три місці, оскільки такий строк законодавцем визначений як один місяць (абз. 1 ч.1 ст. 362 ЦПК України).

Як розяснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних у кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», визначений абзацом 1 частини першої статті 362ЦПКмісячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Враховуючи, що ні в заяві про перегляд за нововиявлними обставинами, ні до останньої, заявником клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заявлялось та відповідно не подавалось, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із пропуском місячного строку встановленого абз. 1 ч.1 ст. 362 ЦПК України для звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: