Вирок № 6193698, 14.01.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-359/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1. января 2009 года Червонозаводский районный суд города Харкова в составе:

ОСОБА_1

при секретаре-Кашириной О.Н.

с участием прокурора – Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 02.02.1998года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден 30.08.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, частью 2 статьи 263, частью 2 статьи 263 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

31.10.2008 года около 21-00 часов ОСОБА_2 возле колодца по ул.Киквидзе в г.Харькове нашел лежавший на земле нож, присвоил его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

01.11.2008 года около 16-00 часов, ОСОБА_2 возле дома № 57 по ул.Хабаровской в г.Харькове пытался продать гражданину ОСОБА_3 нож, который, согласно заключению експерта № 168 от 14.11.2008 года, является холодным оружием, относящимся к типу охотничьих общего назначения, изготовленным самодельным способом, однако ОСОБА_3 покупать нож отказался.

Таким образом ОСОБА_2 не довел свои преступные действия до конца по причине, не зависящей от его воли.

Кроме этого, 01.11.2008 года около 16-30 часов ОСОБА_2 был задержан возле дома №12 по ул.Хабаровской в г.Харькове хозяином дома ОСОБА_4, который в левом рукаве джинсовой куртки ОСОБА_2 обнаружил и изъял нож, согласно заключению експерта № 168 от 14.11.2008 года, являющийся холодным оружием, относящимся к типу охотничьих общего назначения, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах содеянного так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Таким образом, суд находит вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 УК Украины, то есть оконченное покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_2

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 и ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа в доход государства размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510(пятьсот десять) гривень;

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 4 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 680 (шестьсот восемьдесят) гривень

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грнивень.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (КОД 25574728, УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011) за проведение экспертизы 202 (двести две) грн. 82 коп.( л.д.38)

Вещественные доказательства по делу – уничтожить (л.д.40-41).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.

Судья-подпись

ВЕРНО: судья -