Справа № 755/1162/16-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Бондарчук М.В.
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній частині проголошеного у судовому засіданні15.06..2016 року в залі судових засідань №7 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у м. Києві рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні 15.06.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди згідно зі ст.ст. 209, 218 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
При складанні повного тексту рішення встановлено, що у резолютивній частині проголошеного в судовому засіданні рішення допущена описка при зазначенні прізвища позивача, які особи, яка була присутня в судовому засіданні замість вірного ОСОБА_1 помилково зазначена ОСОБА_4
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у вступній частині проголошеного у судовому засіданні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від15.06.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , зазначивши вірне прізвище позивача «за участю позивача ОСОБА_1В.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61936563, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1162/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: