227/3725/16-п
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кабардіно-Балкарія, не працюючого, проживаючого за адресою:Донецька обл., м. Добропілля, вул. Черняховського, 52
за ч.2ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Добропілля Донецької області, вул. Черняховського буд. 52, відносно якого накладено адміністративне стягнення за постановою Добропільського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 25 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 15 серпня 2016 року не зявився на реєстрацію в Добропільське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2016 року, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДО №008218 від 29 серпня 2016 року, серії ДО №008220 від 24 серпня 2016 року та серії ДО №008219 від 24 серпня 2016 року.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДО №008218 від 29 серпня 2016 року, серії ДО №008220 від 24 серпня 2016 року та серії ДО №008219 від 24 серпня 2016 року, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосувати ст.36 КУпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушеннядоведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187ч.2,283,КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001
На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А
10.10.2016
Судове рішення № 61936489, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3725/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: