6/754/394/16
Справа № 754/16710/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі Сивенко В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно: 225227 грн. 97 коп., а також з кожного окремо відповідача стягнуто судовий збір.
Від відповідачки до суду надійшла заява про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, в якій відповідачка просить розстрочити виплату заборгованості за кредитом у розмірі: 225227 грн. 97 коп. на три роки зі сплатою щомісячних платежів, посилаючись на те, що вона отримує пенсію в сумі: 1341,20 грн., що лише на 94,20 коп. перевищує прожитковий мінімум та має у власності виключно квартиру. Також відповідачка просила обєднати її заяву із заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 27.04.2016 року заяви про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Представник позивача та відповідачі та представник: ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання, повідомлялись належним чином.
Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявниця суду не надала і судом таких доказів не здобуто.
Крім того, грошові кошти в сумі: 225227 грн. 97 коп., стягнуто з обох відповідачів солідарно.
У заяві відповідачки про розстрочення виконання, відсутні конкретні правові докази про неможливість належного виконання судового рішення, іншим відповідачем.
Доводи про відсутність грошових коштів для добровільного погашення заборгованості, не є підставою для зміни способу і порядку виконання, встановлення розстрочки чи відстрочки виконання судового рішення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року (суддя Журавська О.В.) відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 27.04.2016 року про розстрочку виконання рішення суду.
Обєднання в одне провадження розглянутої судом по суті заяви і не розглянутої по суті заяви, не ґрунтується на чинному законодавстві України.
За таких обставин, заява про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61936273, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16710/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: