Ухвала суду № 61936258, 07.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/145/16

Справа № 2603/1517/12

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді Ярошенко С.В.

при секретарі - Малинка А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі 28.02.2013 року судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог, у задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.06.2013 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2016 року задоволено заву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», а саме: здійснено заміну стягувача ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі вищезазначених рішень судів.

На адресу суду від директора ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» ОСОБА_2надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2016 року, оскільки невірно зазначено назву заявника, а саме зазначено ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» замість ТОВ «Фінанс ОСОБА_1». Також в тексті ухвали помилково зазначено первісного кредитора як ТОВ «Фінансова Компанія «АВЕРТАЖ», а потрібно ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ». Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що по тексту ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2016 року було допущено вищезазначені описки.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, а саме виправити по тексту ухвали: назву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та первісного кредитора з ТОВ «Фінансова Компанія «АВЕРТАЖ» на ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: