Ухвала суду № 61936215, 10.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4596/16

Справа № 754/8939/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за угодою безвідсоткової позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Транспроект-1» звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за угодою безвідсоткової позики.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі з посиланнями на існування кримінального провадження за заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що представники ТОВ «Транспроект» та ТОВ «Транспроект-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4 підробили офіційні документи, а саме акти виконаних робіт відповідно до договорів із державними установами. У відповідності до витягу з кримінального провадження від 28.09.2015 р., відкрито кримінальне провадження щодо зловживання службовими особами ТОВ «Транспроект-1» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїм службовим становищем з метою привласнення грошових коштів під приводом нарахування дивідендів, на загальну суму 1250267, 26 грн. Вважає, що стягнення грошових коштів за безвідсотковою позикою є похідними від вказаного кримінального провадження.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

З долучених до письмового клопотання документів не вбачається, що на розгляді саме в суді перебуває кримінальне провадження вказане представником відповідача. Початок досудового розслідування в кримінальному провадженні не створює для суду обовязку зупинення провадження по цивільній справі.

Крім того, вказані стороною відповідача обставини, а саме початок досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження щодо зловживання службовими особами ТОВ «Транспроект-1» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїм службовим становищем з метою привласнення грошових коштів під приводом нарахування дивідендів, на загальну суму 1250267, 26 грн. не унеможливлює розгляд даної цивільної справи про стягнення коштів за безпроцентною позикою і таким чином не створює для суду обовязок зупинити провадження по справі, що передбачене п.4 ч.1ст.201 ЦПК України. Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 157 ЦПК України.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені ним підстави не вказують на обовязковість її зупинення за неможливістю її розгляду у звязку з наявністю вказаного кримінального провадження, зазначені у клопотанні кримінальні провадження жодних чином не стосуються вирішення вказаної справи предметом якої є стягнення коштів за договором позики, оскільки вказане кримінальне провадження не впливає на обовязок позичальника щодо повернення боргу за договором. Зокрема, доказів зворотнього суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за угодою безвідсоткової позики, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя