Номер провадження 2/754/70/16
Справа № 754/3636/15-ц
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи ОСОБА_1, про припинення договору поруки , -
в с т а н о в и в:
19 вересня 2016 року до суду було подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в частині.
Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині, судом встановлено, що зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, при поданні зустрічної позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині - залишити без руху.
Повідомити представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про необхідність усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви до 22 вересня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61936161, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/3636/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: