Ухвала суду № 6193585, 07.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2009 р. № 6/84-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Головуючого судді Кочерової Н.О.

суддів Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Хлібна нива" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.09р.

у справі № 6/84-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива", с. Косарі Каменського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 173 439,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.09р. у справі № 6/84-09 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 161 548,73грн. основного боргу, 1 208,42грн. пені, 10 500,67грн. інфляційних збитків, 181,49грн. 3% річних, 1 734,40грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову - відмовлено; виконання рішення розстрочено на 3 місяці.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.09р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 28.08.09р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить скасувати рішення та постанову в частині розстрочення виконання судового рішення, відновити пропущений строк подання скарги, в зв'язку з хворобою представника та пошуком іншої особи для підготовки матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

З відмітки канцелярії на зворотній стороні постанови (а.с. 119) вбачається, що копія постанови від 20.07.09р. була надіслана апеляційним господарським судом сторонам у справі 24.07.09р., тобто з дотриманням п'ятиденного строку, визначеного ст. 105 ГПК України. Доказів одержання вказаного рекомендованого поштового відправлення поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, позивачем суду не надано.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати (протягом 24 днів) та своєчасно подати скаргу на вищезазначену постанову.

За таких обставин, клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "Хлібна нива" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Хлібна нива" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.09р. у справі № 6/84-09 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 18910 від 27.08.09р. в сумі 867,21грн. повернути з Державного бюджету України ТОВ "Хлібна нива" (20813, Черкаська обл., Каменський р-н., вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 32480414).

4. Справу № 6/84-09 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Н.О. Кочерова

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Черкащенко