Ухвала суду № 61935660, 10.10.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2414/16-а

2-аво/703/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 703/2414/16-а 2-а/703/63/16,

установив:

22 вересня 2016 року суд виніс постанову, якою задоволив позов ОСОБА_1, визнав незаконною відмову Смілянського обєднаного УПФУ Черкаської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязав відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу», що діяла на дату призначення пенсії на підставі довідки Смілянської районної державної адміністрації від 30 червня 2016 року № 01-10/2026 в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 1 січня 2016 року.

Позивач подав заяву, в якій просив виправити описку в постанові, оскільки в ній неправильно зазначено номер та дату видачі довідки, відповідно до якої належить перерахувати пенсію.

На розгляд заяви сторони не зявились.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови дійсно мається описка, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Виправити описку в 2, 4, 8 абзацах мотивувальної та 3 абзаці резолютивної частинах постанови суду від 22 вересня 2016 року по справі № 703/2414/16-а 2-а/703/63/16: слова і цифри «довідка Смілянської РДА від 30 червня 2016 року № 01-10/2026» виправити на «довідка Смілянської районної державної адміністрації від 21 липня 2016 року № 01-10/2/2016» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник