Ухвала суду № 61935642, 10.10.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2363/16-ц

2/707/1285/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування домоволодіння та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування домоволодіння та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру, хоча в позовній заяві їх міститься три.

п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначає, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачу необхідно доплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру та надати до суду документ про сплату.

З матеріалів позовної заяви вбачається , що предметом спору є нерухоме майно у виді домоволодіння. Для визначення наявності чи відсутності самочинно побудованих будівель, ОСОБА_1 необхідно надати технічний паспорт на домоволодіння з поточною проведеною інвентаризацією та відповідною відміткою щодо самочинного будівництва.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування домоволодіння та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов