АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3060/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2009/16
У Х В А Л А
2016 року жовтня місяця «10» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Цуканової І.В.
суддів: Вейтас І.В.,
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
21 липня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
03 жовтня 2016 року Апеляційний суд Херсонської області постановив ухвалу про визначення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6Г та ОСОБА_4 у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
04 жовтня 2016 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Оскільки розгляд справи призначений на 10 годину 40 хвилин 17 жовтня 2016, колегія суддів вважає за необхідне доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та Генічеському районному суду Херсонської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю осіб.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Визначити участь відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області організувати 17 жовтня 2016 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні цього ж суду ( за адресою: вул. Шмідта, 11) участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відповідача ОСОБА_5 .
Доручити Генічеському районному суду Херонської області організувати 17 жовтня 2016 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні цього ж суду ( за адресою: вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонська область) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6Г та ОСОБА_4.
Копію даної ухвали негайно направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії , 1А, (зал судового засідання № 1) такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В.Цуканова
Судді: І.В.Вейтас
ОСОБА_1
Судове рішення № 61934961, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3060/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: