Ухвала суду № 61934903, 11.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12252/16-к

н/п 1-кс/766/6122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Л.Ю. Рашевськой, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просила: надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення:

-грошових коштів (неправомірної вигоди);

-відповідних документів (карантинних сертифікатів);

-та інших речей та документів, які можуть підтверджувати факти викладені у клопотанні.

Оскільки в інший, крім проведення обшуку, спосіб одержати та зафіксувати відомості щодо обставин злочину і осіб, що його вчинили не можливо.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014231010000162 від 15.09.2016 з попередньою правовою кваліфікацією передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.

15.09.2016 до Херсонської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо протиправних корупційних дій посадових осіб Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області.

У ході допиту свідка ОСОБА_4, останній зазначив, що посадові особи Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з вересня по жовтень 2016 року вимагають неправомірну вигоду за безперешкодну видачу карантинних сертифікатів. Частину грошових коштів свідок ОСОБА_4 у рамках контролю за вчиненням злочину передав зазначеним вище посадовим особам.

Таким чином, у ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі наказу Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, перебуваючи на посаді головного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Херсонській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, на якого відповідно до посадової інструкції покладено обов'язки щодо здійснення охорони території України від занесення регульованих шкідливих організмів; здійснення державного фітосанітарного контролю рослин, продуктів рослинного походження та інших об'єктів регулювання, що переміщуються територією України, через державний кордон України та карантинні зони; видання фітосанітарних сертифікатів, фітосанітарних сертифікатів на реекспорт та карантинні сертифікати на рослини, продукти рослинного походження та інші об'єкти регулювання; здійснення державного фітосанітарного контролю за дотриманням карантинного режиму і проведенням заходів із карантину рослин при вирощуванні, заготівлі, вивезенні, транспортуванні, зберіганні, переробці, реалізації та використанні об'єктів регулювання, в період часу з вересня по жовтень 2016 року в денний час доби, виконуючи свої службові обов'язки по видачі карантинних сертифікатів, всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі йому грошових коштів за безперешкодну та швидку видачу сертифікатів без складання актів огляду транспортних засобів та відібрання зразків під карантинних об'єктів.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 4.8, 4.21 Наказу №414 від 23.08.2005 «Про затвердження фітосанітарних правил ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації під карантинних матеріалів», п. 15 Порядку проведення огляду, обстеження, аналізу, фумігації (знезараження) та інспектування (оформлення фітосанітарного та карантинного сертифікатів) об'єктів регулювання у сфері карантину рослин затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.05.2007 № 705, переслідуючи прямий умисел спрямований на особисте збагачення, шляхом вимагання з погрозою вчинення дій щодо затягування процесу оформлення карантинних сертифікатів, а також створенні умов, за яких ОСОБА_4, представник ТОВ «Торговий дім «Зоря плюс», вимушений передати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків для здійснення підприємницької діяльності, вимагає від останнього неправомірну вигоду у сумі 800 гривень, яку ОСОБА_4 передав 09.10.2016.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 зі складовими (гараж, сарай туалет, душ) належить ОСОБА_3 на підстаіві рішення про державну реєстраці прав та їх обтяжень №13773577 від 14.06.2014.

Таким чином під час досудового розслідування встановлено дані, які вказують, що ОСОБА_2 можливо зберігає грошові кошти (неправомірну вигоду) та відповідні документи (карантинні сертифікати) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_2

На підставі наведеного, з метою відшукання грошових коштів (неправомірної вигоди) та відповідних документів (карантинних сертифікатів), а також інших доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, які можуть бути використані в ході доведення вини останнього.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 93, 110, 234 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення:

-грошових коштів (неправомірної вигоди);

-відповідних документів (карантинних сертифікатів);

-та інших речей та документів, які можуть підтверджувати факти викладені у клопотанні.

Встановити строк дії цієї ухвали до 11.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12252/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Слідчий суддя _____