Ухвала суду № 61934825, 10.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1873/16-ц

Провадження 2-п/646/61/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.08.2016р. №646/1873/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.08.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2016р. ТОВ "Івера" звернулось до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування обставин заяви, зазначено, що відповідач не мав можливості прийняти участь в судовому розгляді, оскільки не був повідомлений про судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи заяви відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача про неповідомлення відповідача про час та дату судового розгляду, спростовуються матеріалами справи, які містять неодноразові виклики відповідачів в судові засідання, при цьому виклики в судові засідання, призначені на 13.06.2016 року, 13.07.2016 року та 02.08.2016 року, направлялися судом за зареєстрованими місцями проживання та знаходження відповідачів, яке представник відповідача ТОВ "Івера" також зазначає в своїй заяві про перегляд заочного рішення, про що свідчать зворотні поштові повідомлення на а.с.80, 82, 84-90, 102-103.

Крім того, обставини, зазначені в заяві, не тягнуть за собою скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заявавідповідачапідлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.08.2016р. №646/1873/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України: протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.М. Салайчук