Ухвала суду № 61934771, 11.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3058/16-к

Провадження № 1-кс/645/993/16

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді -Шевченко Г.С.,

при секретарісудового засідання -Дикань Ж.В.,

за участю: прокурора -Джевага О.В.,

захисника -ОСОБА_1,

підозрюваного -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220460001793 від 17.06.2016 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3ОСОБА_4, про направлення підозрюваного ОСОБА_2 доХарківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.06.2016 року близько 17:10 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 знаходились біля кіоску "Атіка", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 48/24, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами, що знаходились у приміщенні кіоску, здійснили між собою розподіл ролей при вчиненні кримінального правопорушення. Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зірвали дверний ланцюг та проникли до приміщення кіоску "Атіка". При цьому усвідомлювали, що в кіоску перебуває реалізатор ОСОБА_6 Далі ОСОБА_5 виконуючи заздалегіть відведену йому роль, відштовхнув ОСОБА_6 руками внаслідок чого остання впала на підлогу від чого пошкодила безіменний палець правої руки, а ОСОБА_2 в цей час відкривши касову шухляду почав діставати звідти грошові кошти, сума яких на даний час органом досудового розслідування не встановлена. Після чого ОСОБА_5 прожовжуючи свою злочинну діяльність, схопив правою рукою ОСОБА_6 за шию, яка намагалась підвестись з підлоги, та почав її відтягувати на себе, тим самим не дозволяючі їй натиснути кнопку тревоги, поліз до її сумки, яка знаходилась у приміщенні кіоску, звідки дістав гаманець, в якому знаходилось 605,00 грн. та поклав його під одягнену на ньому нижню білизну. Після вчинння противпраних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли. Проте через деякий час, останні були затримані оперуповноваженими Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

18.06.2016 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2016 р., ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.07.2016 р. для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 574 від 25.07.2016 р. встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

12.08.2016 р. з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення ним кримінального правопорушення призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

14 вересня 2016 року строк досудового розслідування продовжено до пяти місяців, а саме - до 18 листопада 2016 року.

06 жовтня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 змінено на домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданніне заперечували проти направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220460001793 від 17.06.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

18.06.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереженнята дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.Питання про направлення особи до медичного закладудля проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч. 2ст. 509 КПК України).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 574 від 25.07.2016 р., проведеної стосовно ОСОБА_2, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22,28, 115,184,193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220460001793 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 186 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарноїсудово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 листопада 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко