Ухвала суду № 61934702, 10.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4803/16-к

Провадження № 1-кс/645/992/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., при секретарі Новицькій Я.В., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 в Харківській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженню №12016220460003118 від 09.10.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, що було виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника, 8, а саме на:

-тряпчані перчатки та два кільця із металу сірого кольору вилучені у ОСОБА_3

-кільце із металу сірого кольору з камінцем білого кольору, перстень із металу жовтого кольору, перстень із металу жовтого кольору, кільце із металу жовтого кольору з фігурою ромбу з камінцем, кільце жовтого кольору з камінцем, обручка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем, кільце жовтого кольору з каменем червоного кольору, кільце жовтого кольору з камінцем білого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем, кільце жовтого кольору з камінцем білого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору з хрестиком (розпяттям Ісуса Хреста) жовтого кольору, хрестик (розпяттям Ісуса Хреста) чорного кольору, браслет із металу жовтого кольору, кулон у вигляді літери «К» з камінцями, кулон у вигляді підкови з металу жовтого кольору, дві сережки «гвіздки» з металу жовтого кольору, браслет із металу жовтого кольору, купюра номіналом 50 грн. СВВ 2348610, купюру номіналом 50 грн. СР 6539346, чотири кулони із металу сірого оплутані ланцюгом сірого кольору, банківська картка №5168 7553 9610 5724, ключі від автомобілю з брелком сигналізації, вилучені у ОСОБА_4

-6 металевих виробів, тряпчані перчатки чорного кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору, пакет синього кольору в якому знаходиться хутряна шуба вилучені у ОСОБА_5

Підставами для накладення арешту на вище зазначене майно, слідчий зазначає те, що ОСОБА_3, 09.10.2016 близько 02.00 годин, знаходився за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 8 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із знайомими на імя ПачкоріяДжайсухВахтангович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 Нодарієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачили багатоповерховий будинок, зайшли до підїзду та підійшли до дверей раніше невідомої їм квартири № 26 багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою та переконались, що за їх діями ніхто не спостерігає. В цей момент ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 почали реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своєї поведінки, діючи з корисливим мотивом, бажаючи заволодіти чужим майном, вирішили підійти ближче до дверей раніше невідомої їм квартири №26, яка знаходиться у багатоповерховому будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до квартири № 26 за вищевказаною адресою, в якій мешкає ОСОБА_6 Оглянувши приміщення квартири, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, побачивши речі, що мають певну вартість, після чого переконавшись, що в квартирі нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, складали в кармани куртки та сумку наступне ювелірні вироби та дублянку. Після чого ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з викраденим майном залишили місце скоєння злочину, покинувши приміщення квартири через двері, та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

09.10.2016 приблизно о 03 годині біля першого підїзду будинку №8 по вул. Василя Мельникова в м. Харкові затримані в порядку ст. 208 КПК України громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у яких в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети:

- у ОСОБА_3 в лівій кишені виявлено та вилучено дві тряпчаніперчатки, з правої кишені куртки та лівій кишені брюк вилучено два кільця із металу сірого кольору

- у ОСОБА_4 у внутрішній кишені куртки справа виявлено кільце із металу сірого кольору з камінцем білого кольору, перстень із металу жовтого кольору, перстень із металу жовтого кольору, кільце із металу жовтого кольору з фігурою ромбу з камінцем, кільце жовтого кольору з камінцем, обручка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем, кільце жовтого кольору з каменем червоного кольору, кільце жовтого кольору з камінцем білого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем, кільце жовтого кольору з камінцем білого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору з хрестиком (розпяттям Ісуса Хреста) жовтого кольору, хрестик (розпяттям Ісуса Хреста) чорного кольору, браслет із металу жовтого кольору, кулон у вигляді літери «К» з камінцями, кулон у вигляді підкови з металу жовтого кольору, дві сережки «грвіздки» з металу жовтого кольору, браслет із металу жовтого кольору. З лівій кишені брюк вилучено: купюру номіналом 50 грн СВВ 2348610 та купюру номіналом 50 грн. СР 6539346, чотири кулони із металу сірого оплутані ланцюгом сірого кольору. З задньої лівої кишені брюк вилучено банківську картку №5168 7553 9610 5724, ключі від автомобілю з брелком сигналізацією.

- у ОСОБА_5 з правої кишені вилучено 6 металевих виробів, з лівої кишені куртки тряпчаніперчатки чорного кольору, з задньої кишені штанів дві сережки з металу жовтого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору, пакет синього кольору в якому знаходиться хутряна шуба, який стоїть біля ОСОБА_5

Враховуючи, що зазначені вище речі мають доказове значення для проведення подальшого досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що в подальшому може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

В якості обґрунтування необхідності накладення арешту на вищезазначене майно прокурор в судовому засіданні зазначив, що вищезазначені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, а незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна та перешкодити встановленню істини по справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положеньстатті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавленняпідозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У звязку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки слідчим на виконання вимог ст.ст.131-132,170-171 КПК України доведено наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Крім того суд враховує те, що не застосування тимчасового позбавлення можливості особи відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженню №12016220460003118 від 09.10.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 09.10.2016 року за адресою: м. Харків, вул.. Василя Мельника, буд. 8, а саме:

-тряпчані перчатки та два кільця із металу сірого кольору вилучені у ОСОБА_3

-кільце із металу сірого кольору з камінцем білого кольору, перстень із металу жовтого кольору, перстень із металу жовтого кольору, кільце із металу жовтого кольору з фігурою ромбу з камінцем, кільце жовтого кольору з камінцем, обручка з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем, кільце жовтого кольору з каменем червоного кольору, кільце жовтого кольору з камінцем білого кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінцем, кільце жовтого кольору з камінцем білого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору з хрестиком (розпяттям Ісуса Хреста) жовтого кольору, хрестик (розпяттям Ісуса Хреста) чорного кольору, браслет із металу жовтого кольору, кулон у вигляді літери «К» з камінцями, кулон у вигляді підкови з металу жовтого кольору, дві сережки «гвіздки» з металу жовтого кольору, браслет із металу жовтого кольору, купюра номіналом 50 грн. СВВ 2348610, купюру номіналом 50 грн. СР 6539346, чотири кулони із металу сірого оплутані ланцюгом сірого кольору, банківська картка №5168 7553 9610 5724, ключі від автомобілю з брелком сигналізації, вилучені у ОСОБА_4

-6 металевих виробів, тряпчані перчатки чорного кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, ланцюг з металу жовтого кольору, пакет синього кольору в якому знаходиться хутряна шуба вилучені у ОСОБА_5

Арештоване майно передати до камери схову речових доказів Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованого.

Слідчий суддя -