Ухвала суду № 61934609, 11.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2254/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2849/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року

у справі за поданням головного державного виконавця Київського відділу Державноївиконавчої служби по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не будо надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Відомостей щодо звільнення апелянта від сплати судового збору ним наведено не було.

Таким чином, апелянт має надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн.

Реквізити оплати:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Окрім ого, всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені заінтересовані особи, а саме Київський відділ Державноївиконавчої служби по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області та стягувач ПАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: