Ухвала суду № 61934459, 16.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/96/2012

Провадження № 6/653/49/16

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, строк предявлення якого сплив з незалежних від ПАТ КБ «Надра» причин.

Заявник мотивує пропуск строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання тим, що 03.12.2012р. Генічеським районним судом ухвалено рішення у справі №2107/96/12, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» були задоволені в повному обсязі. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 18461 дол. США та 45 центів та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1474,06 грн.

28 квітня 2016 року на адресу ПАТ КБ «Надра» від Генічеського райсуду надійшли два виконавчих листи, які, згідно відміток, були видані 18.04.2016 року.

З урахуванням того, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015р. прийнято рішення №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра», та в період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі в цей період зумовили значне звільнення працівників ПАТ КБ «Надра», в тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. В звязку з чим, ПАТ КБ «Надра» не мав можливості передати на виконання до ВДВС Генічеського РУЮ в Херсонській області виконавчі листи №2107/96/2012 , видані Генічеським районним судом лише 18.04.2016р. у справі №2107/96/2012.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до судового засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.2. ст.. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» були задоволені судом першої інстанції 03.04.2012р., яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 18461 дол. США та 45 центів та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1474,06 грн.

28 квітня 2016 року на адресу ПАТ КБ «Надра» від Генічеського районного суду надійшли два виконавчих листи, що підтверджується копією супровідного листа від 18.04.2016р.

Згідно відміток на виконавчих листах №№2107/96/12, їх було видано 18.04.2016р., рішення набрало законної сили 16.04.2012 року, строк предявлення до виконання до 16.04.2013 року.

В період з 16.04.2012р. по 18.04.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку виконання рішення Генічеського районного суду від 03.04.2012р. про стягнення з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 18461 дол. США та 45 центів та за сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1474,06 грн. до ВДВС Генічеського РУЮ в Херсонській області не звертався в звязку з тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015р. прийнято рішення №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра», та в період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі в цей період зумовили значне звільнення працівників ПАТ КБ «Надра», в тому числі й серед юристів юридичного департаменту, що підтверджується наказом №175 від 12.02.2015 року про скорочення штату працівників, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ не здійснювався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити, оскільки строк предявлення виконавчих листів від 18.04.2016р. пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів №№2107/96/12 Генічеського районного суду Херсонської області від 18.04.2016р. до виконання у справі №2107/96/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №№2107/96/12 Генічеського районного суду Херсонської області від 18.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитної заборгованості в сумі 18461 дол. США та 45 центів та судовий збір у розмірі 1474,06 грн., у цивільній справі №2107/96/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4