Ухвала суду № 61934447, 10.10.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2622/14-ц

провадження №2-п/619/51/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 228-229 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення

додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

При цьому, ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в двох екземплярах, замість трьох, та копії доданих документів в одному екземплярі, замість трьох.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко