Постанова № 61934337, 11.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14539/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли зКиївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, пр-д. Стадіонний, б. 8/3, кв. 27,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року приблизно 11:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Харків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по узвізу Куликівському, в районі будинку №8/10, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 23.09.2016 року на 15:30 годину на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 23.09.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 у Київський районний суд м. Харкова на 11.10.2016 року на 09:15 годину.

В судове засідання, призначене на 11.10.2016 року на 09:15 годину Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області правопорушника ОСОБА_1 приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання постанови про привід не надавався.

Згідност. 277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173 КУпАПрозглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1 по даній адміністративній справі не виконано у звязку з відсутністю правопорушника за адресою реєстрації, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбаченихст. 268 КУпАПправ та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимогст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173,256,268,277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПповернути до Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.