Ухвала суду № 61934237, 10.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19189/15-ц

Провадження № 2-во/638/376/16

10.10.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду 13.11.2015 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4695 грн. 07 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 30 листопада 2004 року у розмірі 525 грн. 12 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2011 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 1932 грн. 32 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2008 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 1326 грн. 53 коп.; інфляційні витрати у розмірі 829 грн. 26 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 81 грн. 84 коп.

17.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,зареєстрованогоза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4695 грн. 07 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 609 грн. 00 коп.

21.09.2016 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано імя та по-батькові боржника.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківводоканал»про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року (справа №638/19189/15-ц, 2-н/638/5740/15) по всьому тексту вірне імя та по-батькові боржника - «Сергій Андрійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: