Справа № 544/87/16-ц
№ пров. 4-с/544/6/2016
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року про призначення справи до судового розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.09.2016 року апеляційна скарга повернута до Пирятинського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не зазначена, як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Таким чином згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року - повернути апелянту.
Ухвала не підлягає оскарженню на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.
Суддя: Н.В.Нагорна
Судове рішення № 61933914, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/87/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: