Ухвала суду № 61933832, 07.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5578/16-к

Провадження № 1-кс/552/953/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

За участі слідчого - Захарова О.В.,

розглянувши клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової поліції Захарова О.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової поліції Захаров О.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою місця встановлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його наступним. В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 32016170000000003 внесене 03.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21.10.2015 року по 21.12.2015 року ОСОБА_4 при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, поставив природній газ ТОВ «Газтранспроект», не відобразивши вказані взаємовідносини у податковій звітності підприємства, чим фактично ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 28 333 500 грн., що становить 46 525 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах. В подальшому під час проведення досудового розслідування, встановити фактичне місце знаходження не представилось можливим, однак в ході проведених допитів було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Захарова О.В., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим не доведено, що квартира 12, що розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не будь-якій іншій особі причетній до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової поліції Захарова О.В про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Турченко Т.В.