Рішення № 61933790, 04.10.2016, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/413/16-ц

Провадження № 2/602/155/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором TEL0GA0000000002. Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_1 кошти в сумі 18669,00 Доларів США терміном до 25 квітня 2018 р. Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем на випадок, якщо ОСОБА_1 не зможе виконати зобовязання перед банком. Однак позичальник свої зобовязання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в загальному розмірі 10072,18 Доларів США, що за курсом НБУ від 04 квітня 2016 р. становить 256639,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та стягнути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подав до Лановецького районного суду заперечення на позов, де зазначає, що визнає суму боргу за кредитним зобовязанням в розмірі 8836,48 Доларів США, що становить 225153,57 грн., а позовні вимоги в частині нарахованої пені і штрафних санкцій не визнає, посилаючись на те, що у зв'язку з підвищенням курсу долара та важким матеріальним становищем він не має можливості сплачувати щомісячний платіж і тому виникла заборгованість.

На заперечення відповідача Михайлова.В.М. від представника позивача ОСОБА_4 надійшли додаткові обґрунтування позовних вимог, відповідно до яких заперечення вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, представник позивача посилається на те, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, свої зобовязання відповідач не виконує і відсутні підстави для зменшення пені.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, з'ясував наступні обставини.

25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір TEL0GA0000000002, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 18669,00 Доларів США на термін до 25 квітня 2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відмотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно п.5.3 кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 25 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки TEL0GA0000000002, відповідно до якого (п.1.1 Договору поруки) поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором.

Згідно розрахунку за договором TEL0GA0000000002 від 25 квітня 2008 року ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, в результаті чого станом на 14 квітня 2016 року заборгованість за кредитом становить 10072,18 Доларів США, що за курсом НБУ від 04 квітня 2016 р. становить 256639,20 грн. з них: 7897,68 Доларів США заборгованість за кредитом, 896,83 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 41,97 Доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 746,73 Доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) 9,81 Доларів США та штраф (процентна складова) 479,16 Доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що Банк виконав свої зобовязання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 8836,48 доларів США, яку відповідач ОСОБА_1 визнає.

Відповідач ОСОБА_2 по договору поруки повинна нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу в сумі 8836,48 доларів США, що становить 225153,51 грн., з них: 7897,68 Доларів США заборгованість за кредитом, 896,83 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 41,97 Доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Кредитним договором передбачено, що у випадку неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань, то він сплачує Банку пеню та штраф (фіксовану та процентну суми), які сплачуються в гривнях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, однак стягненню підлягає сума, визначена в гривнях, а саме; 19026,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 12209,00 грн. штраф (процентна складова), всього 31485,68 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Заперечення позивача про відмову в позові суперечать матеріалам справи, не підкріплені розрахунком та іншими доказами.

Судові витрати слід покласти на відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.192, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 625-629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212- 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованої в м. Ланівці по Вишнівецька,148 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299) 8836,48 Доларів США, що за курсом 25,48 НБУ від 04 квітня 2016 р. становить 225153,51 грн. ( двісті двадцять пять тисяч сто пятдесят три грн. 51 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 31485,68 грн. (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесять пять грн. 68 коп.) та судові витрати в розмірі 3849,59 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5