Ухвала суду № 61933735, 30.09.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2903/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. ознайомившись із заявою про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК-АГРО" до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" в особі ліквідатора ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року ТОВ "ПОРЦЕЛАК-АГРО" звернулось до суду з письмовою заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" в особі ліквідатора ОСОБА_2

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді спірні об'єкти нерухомого майна зареєстровані на відповідача ОСОБА_1 , який має реальну можливість їх відчужити чи переоформити на інших осіб , що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, заявник прохає суд забезпечити його позовні вимоги шляхом накладання арешту на:

1) нерухоме майно критий - тік №2, що розташований в селі Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 17в, реєстраційний номер об'єкту 18638168, запис 338 в книзі 1, що належить ОСОБА_1;

2) нерухоме майно - зерносховище №1, що розташоване в селі Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул.. Гагаріна, 17г, реєстраційний номер обєкту 18638297, запис 335 в книзі 1, що належить ОСОБА_1.

3) нерухоме майно - зерносховище току, що розташоване в селі Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул.. Гагаріна, 17д, реєстраційний номер обєкту 18638266, запис 337 в книзі 1, що належить ОСОБА_1.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно яких станом на 11.02.2009 року вищезазначене майно належало позивачу ТОВ "ПОРЦЕЛАК-АГРО" .

Враховуючи предмет спору, можливість проведення відчуження даних об'єктів нерухомого майна відповідачем, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані об'єктів нерухомого майна.

У відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК-АГРО" ( 03680, м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних,3, ІПН 32925148) до ОСОБА_1(37543, с. Остапівка Лубенського району Полтавської області ), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" в особі ліквідатора ОСОБА_2А.(37543, с. Остапівка, Лубенського району Полтавської області , ІПН 30380232) про витребування майна з чужого незаконного володіння накласти арешт на:

1) нерухоме майно критий - тік №2, що розташований в селі Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул. Гагаріна, 17в, реєстраційний номер об'єкту 18638168, запис 338 в книзі 1, що належить ОСОБА_1;

2) нерухоме майно - зерносховище №1, що розташоване в селі Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул.. Гагаріна, 17г, реєстраційний номер обєкту 18638297, запис 335 в книзі 1, що належить ОСОБА_1.

3) нерухоме майно - зерносховище току, що розташоване в селі Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул.. Гагаріна, 17д, реєстраційний номер обєкту 18638266, запис 337 в книзі 1, що належить ОСОБА_1.

Виконання ухвали про накладення арешту на нерухоме майно доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Лубенської РДА та Лубенському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її отримання сторонами .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.