Рішення № 6193368, 01.09.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1961/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого – судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах із ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» з 24 липня 2008 року по 17 листопада 2008 року. Заробітна плата своєчасно не виплачувалася, внаслідок чого створилася заборгованість.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом до відповідача і просить стягнути на свою користь борг по заробітній платі в сумі 6100 грн. 30 коп. З врахуванням того, що розрахунок по зарплаті із ним не проведений і на даний час, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 16459 грн. 45 коп., 655 грн. 17 коп. компенсації в зв’язку із втратою частини доходів через порушення встановлених строків їх виплати, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 900 грн. за надання юридичної допомоги адвоката.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог в частині стягнення заробітної плати в сумі 6100 грн. 30 коп., компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 16459 грн. 45 коп. та 655 грн. 17 коп. компенсації в зв’язку із втратою частини доходів через порушення встановлених строків їх виплати. В частині ж позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відповідач заперечує, вважаючи, що позивачем не доведено її заподіяння, а також вважає, що витрати на надання правової допомоги адвоката не повинні перевищувати 252 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із довідки ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» заборгованість відповідача перед позивачкою становить 6100 грн. 30 коп.

Загальна ж сума боргу з урахуванням компенсації в зв’язку із втратою частини доходів через порушення встановлених строків їх виплати (655 грн. 17 коп.) складає 6755 грн. 47 коп. (6100,3+655,17), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.116 КЗпП України.

Станом на дату судового засідання відповідно до положень ст. 117 КЗпП України позивачу слід нарахувати та стягнути із відповідача на його користь компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 16459 грн. 45 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано доказів її спричинення.

Враховуючи нескладність даної справи та незначний обсяг роботи, який витрачено адвокатом на надання правової допомоги позивачу, суд вважає, що з відповідача його підлягають стягненню ці витрати в сумі 250 грн.

Всього з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 23464 грн. 92 коп. (6100,30+655,17+16459,45+250).

На підставі наведеного, ст.116 КЗпП, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, вул. Геронимівська, 1, р/р 2600701300308 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» МФО 354927 код ЄДРПОУ 31448762 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 6100 грн. 30 коп., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в сумі 16459 грн. 45 коп., компенсацію в зв’язку із втратою частини доходів через порушення встановлених строків їх виплати в сумі 655 грн. 17 коп. та 250 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 23464 грн. 92 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь держави 232 грн. 15 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь УДК м. Сміла.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :