Рішення № 61933664, 11.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/1001/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1699/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої зарплати та відшкодування моральної шкоди, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року в даній справі в частині поновлення ОСОБА_3 на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18 червня 2015 року по 25 серпня 2016 року та про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 05 серпня 2014 року по 05 січня 2015 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову в зазначеній частині.

Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року в даній справі в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06 січня 2015 року по 17 червня 2015 року, стягнення моральної шкоди та судового збору змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 січня 2015 року по 17 червня 2015 року в сумі 19532 грн. 70 коп., а не 20420 грн., як визначив суд першої інстанції, а також моральну шкоду в сумі 1000 грн., а не 5000 грн., як визначив суд першої інстанції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 200 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 482 грн. 33 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 220 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 530 грн. 56 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -